







病例摘要
FE1.1S HUB芯片
装机服役约3-6个月
突发性功能丧失,导致所在设备USB端口无法识别任何外接设备
同一批次多个“个体”先后出现类似症状,更换新芯片后设备暂时恢复正常
病因不明,复发风险高,需进行系统性「尸体解剖」与「病理分析」以查明根本死因
我们常面临一个典型困境:芯片外观完好,却功能尽失。这背后究竟是芯片自身存在设计或工艺的先天缺陷,还是在生产、运输或使用中受到了外部应力的不可逆损伤?
为此,我们对其展开了一次系统的 “工业诊断”...
外观检查
NG样品外观图
芯片体表完好,无破损、烧蚀、变形等外伤迹象。
📝 初步排除机械损伤与外部过热致死可能。
I-V曲线测试
NG4样品I-V曲线典型图
NG5样品I-V曲线典型图
对比健康芯片后发现,部分失效芯片的 “11号引脚”对地电阻异常,呈现阻性甚至短路状态。
📝 这说明内部特定电路节点已受损,如同某条关键血管发生了“梗塞”。
无损透视 & 超声扫描
NG2样品X-ray检测图
NG4样品X-ray检测图
X光(内部结构):发现部分芯片存在 “银浆上爬过高” 的工艺瑕疵。这好比局部“组织增生”,在潮湿环境下易引发“迁移感染”(电迁移短路),属于长期风险。
超声扫描图-二焊点
超声扫描图-基板
超声(内部结合):检出个别样本存在内部 “分层” (结合不良)。这类似于“组织粘连不牢”,影响长期健康,但并非本次急性死亡的直接原因。
📝 发现了一些“慢性病”迹象,但还不是导致本次“猝死”的致命一刀。
开封内部观察
NG样品开封图
去除外壳后,直接观察芯片晶圆表面,仍未发现明显坏死(烧毁)点,且异常电性能依旧存在。
📝 这基本排除了“银浆迁移”导致急性短路的可能,病因继续向更深处隐藏。
Thermal EMMI热点定位 & 剥离分析
NG4样品定位分析图
NG5样品定位分析图
这是关键一步。我们利用Thermal EMMI技术,像使用红外热成像仪一样,定位芯片在工作时的异常发热点。在异常的11号引脚附近,静电保护电路区域出现了异常“高热”信号。
NG4样品亮点位置形貌图
NG4样品相同OK区域形貌图
通过化学方法逐层剥离(类似病理切片),在该区域观察到了微米级的烧毁形貌。
📝 至此,凶器露出端倪:损伤集中在芯片的“免疫系统”——静电保护电路上。
验证实验:重现“现场”
OK样品人体静电实验图
推测是静电击穿,但需要证实。我们对健康芯片进行了 “静电攻击模拟实验” 。对同型号健康芯片的相同引脚,施加标准的人体模型(HBM)静电脉冲。
静电模拟实验后芯片剥离后SEM图
当静电电压达到4-4.4 kV时,芯片在完全相同的保护电路位置被击穿,且击穿损伤的微观形貌与失效芯片的烧毁特征高度一致。
📝 该失效芯片曾暴露在静电放电环境中,保护电路受到隐性损伤。随后在多次正常上电工作中,损伤点不断恶化,最终导致保护电路烧毁,功能彻底丧失。
🏥 最终诊断
直接原因:芯片内部出现烧毁。
根本原因:芯片承受了较大的静电损伤,在后续的上电过程中,击穿位置出现烧毁,最终导致芯片失效。
🛡️ 治疗建议
加强芯片在运输及使用过程中的静电防护。
芯片本身存在可靠性应用风险,与物料供应商沟通改良。
在你们的工作中,是否有过因静电导致的“悬案”?后来是如何破案并建立防线的?或者,你对ESD防护有哪些独到的经验和困惑?





