400-850-4050
没有找到您想要的?
立即咨询专业工程师为您服务
在电子设备制造中，PCBA（印制电路板组件）的三防处理（防腐蚀、防潮湿、防霉菌）是保障产品长期稳定运行的核心工序。但某电子制造企业却遭遇了棘手难题：PCBA 完成三防处理后，三防漆与塑封器件界面频繁出现严重分层，不仅影响防护效果，还可能引发设备故障。为找到根源，企业将相关样品送往“工业医院”，经过多轮系统分析，终于揭开了这起失效事件的真相...
通过系统性分析，我们构建了本次失效的完整机理链： 一图读懂全文（节省时间版）
01 外观检查 —— 锁定问题靶点 首先对所有样品进行宏观检查，快速定位失效规律。结果清晰显示：失效现象仅特异性地发生在某一型号的芯片表面，而其他型号芯片则完全正常。这首先排除了三防漆材料本身存在普遍性质量问题的可能，将调查焦点指向了芯片个体差异。 外观检查结果
02 FTIR红外分析 —— 排除化学成分异常 利用傅里叶变换红外光谱仪，对失效界面的两侧材料进行“分子指纹”鉴定。谱图比对结果显示，失效处的三防漆与正常漆层成分一致，芯片塑封体材料也未见异常。这表明界面并未发生预期的化学反应或存在明显外来污染物，初步排除了化学不相容的假设。 失效界面三防漆侧 & 正常三防漆表面FTIR测试谱图 失效界面芯片侧 & 裸芯片表面FTIR测试谱图
03 SEM/EDS表面分析 —— 发现反常线索 通过扫描电镜观察微观形貌并进行元素分析。一个反直觉的现象出现了：更容易失效的芯片，其表面微观粗糙度实际上显著高于正常的芯片。理论上，更大的粗糙度应提供更强的机械咬合力，有利于涂层结合。这与观察到的失效现象相矛盾。同时，EDS能谱显示两者主要元素组成无本质差异。至此，常规的表面物理与化学分析均未给出合理解释。 裸芯片封塑封表面SEM形貌及EDS成分分析谱图
04 剖面分析与粗糙度量化 —— 确认失效形态
对样品截面进行剖析，直接证实了“界面分层”的失效模式。同时，3D激光共聚焦显微镜的精确测量数据，定量证实了前述粗糙度差异。所有数据都指向一个结论：失效并非由常见的表面缺陷或污染导致。调查陷入了瓶颈，常规手段似乎已经用尽。 失效样品及正常样品剖面形貌图 裸芯片塑封表面粗糙度分析结果
05 TOF-SIMS微量分析 —— 揭示决定性证据 当常规方法失效时，我们动用了具备极高表面灵敏度的“终极工具”——飞行时间二次离子质谱。它的探测深度仅在表面几个纳米范围内。正是这次检测取得了突破：仅在失效芯片的表面，检测到了特征性的硅油分子碎片信号，而正常芯片表面则没有。这种硅油残留是纳米级的，解释了为何之前的检测手段均“视而不见”。 失效样品塑封表面TOF-SIMS分析谱图 Ateml芯片塑封表面TOF-SIMS分析谱图 XILNX芯片塑封表面TOF-SIMS分析谱图
核心病因 芯片塑封表面存在硅油类物质残留，这类物质来自芯片封装制程中使用的含硅油离膜剂（脱模剂），是导致三防漆分层的 “根本病因”。 治疗方案 排查芯片的封装制程，减少含硅油成分的离膜剂及其他辅助材料 的使用，从源头避免硅油在芯片表面残留，确保三防漆与芯片表面的有效结合。 今日工业健康小测试： 如果你的产品也出现了类似的涂层分层问题，你会首先检查以下哪个环节？ 1.涂层材料本身的质量和配比 2.涂覆工艺的参数设置 3.被涂表面的清洁和预处理 4.环境温湿度控制条件 欢迎在评论区分享您的工业诊断经验，一起探讨制造过程中的“健康管理”之道！ 如果你的企业也遇到 PCBA 防护、元器件界面结合等 “产品病症”，欢迎联系我们的 “工业医院”，让专业 “医生” 为你排忧解难～ 关注我们，获取更多电子制造失效分析案例和技术干货！
美信检测实验室
了解公司更多资讯
MTTlab-电子制造
查看更多精彩案例
MTTlab-高分子材料
查看更多精彩案例
MTTlab-金属材料
查看更多精彩案例
视频号
查看更多精彩视频
深圳：深圳市宝安区松柏路北大科创园A1、A3、A5栋苏州：苏州市苏州工业园区长阳街415号信药谷3栋苏州市苏州工业园区岸芷街39号内4号楼1楼
