400-850-4050
没有找到您想要的?
立即咨询专业工程师为您服务
某SMT产线近期出现数据采集板信号输出异常，不良率上升约5%。初步排查均指向板上关键BGA芯片功能失常，故障现象清晰，但修复无从下手。
目检：芯片外观完好无损
电性能测试：所有管脚I-V曲线与良品一致
X-Ray透视：焊点虽有气孔，但未见断裂、桥接等典型缺陷
问题仿佛隐形，传统手段集体失效...
如果芯片没坏，焊点看起来又“没问题”，那信号究竟是在哪里断的？
真正的失效点，是否藏在焊球与锡膏的微观界面之间？?
本文将借助切片分析、CT扫描、SEM/EDS成分检测等一系列微观分析手段，再现一次完整的失效分析历程，揭示那类肉眼不可见、X-Ray难判别、却足以导致功能失效的焊接缺陷——HIP（Head-in-Pillow）枕头效应。
1.排除法，从“没问题”的地方开始
外观与电性：芯片无损，电路通畅，排除芯片自身故障。
样品典型外观
输出管脚对GND的典型I-V曲线图
X-Ray复检：仅见部分焊点存在气孔，属常见工艺现象，并非直接失效证据。
芯片焊点典型X-ray
2.CT扫描，发现“形似神离”的焊点
通过高分辨率CT三维成像，终于捕捉到异常：
个别焊球与下方锡膏呈现“轻触未融”状态，形如枕头与头部轻轻靠在一起，实则未形成冶金结合——这就是 HIP枕头效应，电气上实际已开路。
样品芯片焊点CT三维图
样品芯片焊点CT剖面
3.切片+成分分析，锁定界面真相
对异常焊点进行微切片，在SEM下清晰可见：
焊球与锡膏界面存在明显缝隙，缝隙中检出C、O、S等有机残留物（来自助焊剂或底部填充胶）。
芯片焊点SEM图片和EDS能谱图
芯片焊点EDS结果(wt%)
💡 重要提示：焊球本身氧化层厚度未超限，且未焊接的裸芯片焊球可焊性良好，说明问题不在器件本身。
4.热变形验证，排除结构影响
测量芯片在回流焊过程中的热变形量，最大形变仅0.018mm，远不足以导致焊点分离，排除封装翘曲引发HIP的可能性。
裸器件变形量测试结果曲线图
� 根因归结：工艺窗口与物料特性的“错配”
最终所有证据指向工艺环节：
在回流焊预热阶段，锡膏中的助焊剂过早挥发或活性不足，未能有效清除焊球/锡膏表面氧化层，导致两者在熔融阶段无法融合，最终形成“枕头效应”。
🎨 改善建议：从“防枕”到“焊牢”
优选锡膏：选择活性更强、抗氧化性能好的型号，并严格控制存储与使用周期；
优化炉温曲线：适当缩短预热时间，确保助焊剂在焊球熔化时仍具备活性；
引入工艺监控点：在关键产品上增加切片抽检或微聚焦X-Ray检查，及早发现界面缺陷；
关注环境管控：车间温湿度、锡膏暴露时间等细节，都可能影响助焊剂性能。
你在工作中是否也曾遇到这种“所有检测都正常，但板子就是不工作”的玄学故障？最后是如何破案的？
欢迎在评论区分享你的“破案经历”或工艺改善心得！
美信检测实验室
了解公司更多资讯
MTTlab-电子制造
查看更多精彩案例
MTTlab-高分子材料
查看更多精彩案例
MTTlab-金属材料
查看更多精彩案例
视频号
查看更多精彩视频
深圳：深圳市宝安区松柏路北大科创园A1、A3、A5栋苏州：苏州市苏州工业园区长阳街415号信药谷3栋苏州市苏州工业园区岸芷街39号内4号楼1楼西安：西安市未央区尚苑路秦创原新材料产业创新中心（北门）6幢1楼
