400-850-4050
没有找到您想要的?
立即咨询专业工程师为您服务
某显示器在客户端使用一段时间后，屏幕与壳体发生分离。拆开屏幕后发现，胶条共有上、下、左、右四根，下方那根依然完好，而上方、左侧、右侧三根都已开裂。
这是典型的「局部定向失效」——不是均匀老化，而是特定位置先出问题。要么是胶条的粘接工艺有偏差，要么是材料本身在某种环境应力下发生了内部劣化。
到底是哪一种，先看下面的分析。
第 1 步：外观检查 把屏幕与壳体重新贴合，发现胶条粘结良好，肉眼看不出缝隙。但只要一打开屏幕，就能发现： 上方、左侧、右侧的胶条颜色偏暗，与下方那根完好的胶条色调明显不一致。 样品（屏幕）图片 颜色差异不是「脏」，它往往是材料发生了某种化学变化的直观信号。 第 2 步：SEM 形貌分析 把上胶条（客户取样件 + 屏幕拆解件）、左胶条、下胶条分别放进扫描电子显微镜观察。结果差异非常清楚： 上方胶条：表面已经呈现「胶体」状态，原本应该是多孔的泡沫结构塌陷、粘连，客户取样件尤其严重。 不同位置胶条SEM图片 左胶条 + 下方胶条：仍能清晰看到原始泡沫孔洞，没有明显的胶体化。 不同位置胶条SEM图片 结论：失效的「病灶」集中在上胶条，它的泡沫骨架被某种东西「糊住了」——也就是典型的 PU 泡沫「塌泡/发粘」。 第 3 步：EDS 元素分析 为了排除外来化学物质的污染，对上胶条做了能谱分析。 三个区域的元素组成基本一致：主要是C、O、Si、Ca元素，无明显Cl等元素存在。 样品（上胶条）EDS能谱图 这一步排除了「外部化学腐蚀」，也就是说，问题不是出在外界因素，而是 PU 配方本身。 第 4 步：FTIR 红外光谱分析 对三根胶条分别做了显微红外： 上胶条 vs 下胶条：谱图差异不大，主成分都是聚醚型聚氨酯，上胶条额外检出了微量的碳酸钙填料（典型特征峰 870 cm⁻¹ 附近）。 样品（上、下胶条）FTIR对比谱图 左胶条 vs 上胶条：1727 cm⁻¹ 附近 C=O 伸缩振动峰强度差异很大——左胶条这处峰更强，说明左胶条中既有聚氨酯的 C=O，也有聚酯结构的 C=O 贡献，是聚醚酯混合型聚氨酯，上胶条则是更「纯」的聚醚型。 样品（上、左胶条）FTIR对比谱图 这一步把可能的怀疑面进一步收窄：上下两根胶条是「同一家族」材料，差异体现在配方细节；而左侧那根差异更大，但左侧之所以失效，更可能是因为上方胶条先塌泡后失去支撑和粘接力，进而把左右两侧的胶条带断——所以真正的问题源头仍然在上胶条。 第 5 步：GCMS 气相色谱-质谱分析 分别取上胶条、下胶条各 0.008 g，加入四氢呋喃超声萃取，再用 GC-MS 看上清液： 上胶条萃取液明显浑浊（胶质溶解出来了），下胶条萃取液基本澄清。 谱图差异主要集中在两个保留时间： 21.10 min：残留的 MDI（二苯基甲烷-4,4′-二异氰酸酯）原料。 5.8 ~ 6.1 min：含羟基的扩链剂残留； 上胶条和下胶条过滤液GCMS对比谱图 结论：上胶条里有大量没反应完的原料，而下胶条里没有。 综合分析 到这里六步的证据全部对齐了，可以闭环： 上胶条配方应该是聚醚型 PU + 碳酸钙填料； 上胶条里有「未反应完的 MDI + 含羟基扩链剂」； 上胶条的泡沫结构已经塌陷、发粘，但材料本体没有外来污染、也不是被化学腐蚀。 这个组合指向的是配方层面的问题——反应没有进行彻底。 改进建议 反应过程要稳定：MDI 与多元醇、扩链剂的配比、混合、加料顺序、反应温度和时间窗口都要严格一致； 原料质量要稳定：不同批次的 MDI 与多元醇活性有差异时，要做小试验证，否则容易「同一配方、不同结果」； 过程检验要做：发泡后熟化时间是否足够、表层是否已经定型、残余 NCO 是否降到合理水平，这些是判断「反应是否彻底」的常规抓手。
美信检测实验室
了解公司更多资讯
MTTlab-电子制造
查看更多精彩案例
MTTlab-高分子材料
查看更多精彩案例
MTTlab-金属材料
查看更多精彩案例
视频号
查看更多精彩视频
深圳：深圳市宝安区松柏路北大科创园A1、A3、A5栋苏州：苏州市苏州工业园区长阳街415号信药谷3栋苏州市苏州工业园区岸芷街39号内4号楼1楼西安：西安市未央区尚苑路秦创原新材料产业创新中心（北门）6幢1楼
