死灯又列亮，这届晶元太难带！LED屏的崩溃谁能懂？

发布时间： 2026-08-10 00:00

分享至：

LED显示屏行业里，"死灯"和"列亮"是两种让人格外头疼的失效模式。死灯，灯珠该亮的时候黑着；列亮，灯珠呈现一排一排的异常发光，或称“毛毛虫”现象。

这两种失效现象，居然在同一批LED显示屏的车间老化过程中同时出现了。更要命的是，死灯和列亮的失效机理完全不同，如果排查方向只盯一个，另一个就会漏网。

客户送来了一组样品：6颗死灯灯珠、15颗列亮灯珠、22颗良品灯珠，外加1块模组。

两种失效各自的原因是什么？是灯珠本身的质量问题，还是组装工艺的问题？带着这些问题，我们对失效灯珠展开了系统分析。

1.上电确认：先把现象坐实

分析的第一步不是拆，是看——在真实工作条件下把失效现象复现一遍。

将收到的模组接通电源点亮，确认了委托方描述的现象：部分灯珠完全不亮（死灯），还有整列异常导通的情况（列亮）；良品区域的灯珠发光正常。

模组点亮确认照片

这一步看似简单，但它是后续所有分析的锚点，只有在上电状态下确认了失效位置和失效模式，后面做电性测试和物理分析时才知道该盯哪里。

2.外观检查：先排除最外层的问题

在体视显微镜下对NG灯珠和OK灯珠逐一做外观检查。

结果是：所有样品封装结构完整，封装胶体色泽正常，没有发现明显的封装裂纹、碳化痕迹或者胶体剥离。

NG灯珠外观检查图片

OK灯珠外观检查图片

这意味着什么？失效原因大概率不在封装外表面，得往内部结构找。

3.电性分析：把失效模式分类

用半导体特性测试仪对各灯珠的R、G、B三颗晶元分别做I-V曲线测试。结果出来之后，失效模式立刻清晰了：

开路失效，11颗。主要集中在绿灯和蓝灯晶元位置，个别红灯也有发生，这类失效的特点是I-V曲线上完全看不到正向导通特性——电路在某处断开了。

样品I-V特性量测曲线

漏电/短路失效，4颗。同样集中在绿、蓝灯晶元位置，这类失效表现为反向漏电流明显偏大（如NG6#绿灯晶元在Vr=5V时漏电流超过100μA，远大于规格值<10μA），甚至出现近似短路的低阻状态。

样品I-V特性量测曲线

到这里，两类失效模式从电性层面被区分开了：死灯对应的是"开路"，列亮对应的是"漏电/短路"。但造成开路和漏电的物理原因分别是什么，需要进一步拆解。

4.X-Ray内部结构分析：先看"骨架"

电性测试告诉我们哪里出了问题，但不能告诉我们为什么出问题，所以上X-Ray。

LED灯珠内部R、G、B三颗晶元为共阳极结构，这个在X-Ray图像中看得很清楚。

在几颗失效样品中，我们观察到一个值得注意的现象：红灯晶元的固晶胶与引线框架之间存在疑似分层的迹象。

样品结构透视图

这里需要特别说明一个技术细节：绿灯和蓝灯晶元采用的是蓝宝石衬底，蓝宝石衬底在X-Ray下的衬度非常不明显，所以X-Ray的结果只能作为局部线索，不能覆盖全部失效晶元，对绿、蓝灯的深入分析，必须靠后续的破坏性手段来补充。

5.化学开封+成分分析：锁定真正的失效机理

针对开路失效样品和漏电/短路失效样品进行化学开封及成分分析，测试结果如下：

开路失效样品（绿灯、蓝灯晶元）

晶元电极脱落。绿灯晶元、蓝灯晶元表面的金属电极层从芯片本体上剥落，也就是产线上常说的"芯片掉电极"。

NG1#开封后形貌及能谱图

这种失效属于典型的晶元电极蒸镀工艺控制不良——蒸镀过程中界面存在污染或者氧化层，导致电极附着力不足，在后续封装高温或使用热应力作用下脱落，这个跟使用环境没有直接关系，问题出在晶元端。

漏电/短路失效样品（绿灯、蓝灯晶元）

表面出现枝晶形貌。 SEM下可以清晰看到晶元表面生长了树枝状的导电结构，EDS成分分析可知，迁移元素为银（Ag）。

NG6#开封后形貌及能谱图

银迁移在LED封装里是一个经典的电化学失效机理。在电场和湿气等环境因素的共同驱动下，银元素发生离子化迁移并在晶元表面生长出导电枝晶，最终桥接电极形成漏电通道，严重时直接短路，这就是"列亮"的物理本质——晶元漏电导致整列电路异常导通。

6.剖面结构分析：补上最后一环

对开路失效样品做剖面研磨和微观分析，进一步验证了前面判断的合理性，同时补充了封装层面的失效证据。

剖面分析发现两类结构缺陷：

一是晶元电极开裂。 NG3#的蓝灯、绿灯晶元及NG4#的蓝灯晶元均观察到电极开裂现象，开裂位置含有较高的C、O元素。这与化学开封看到的电极脱落属于同一类晶元电极蒸镀工艺不良的表现。

LED剖面形貌图

二是封装界面分层。 NG3#、NG4#、NG5#样品内部塑封胶与引线框架之间多处出现界面分层，同时伴随环氧树脂本体开裂；NG4#、NG5#的红灯晶元还观察到固晶胶与引线框架之间的分层——这与X-Ray检查中看到的红灯区域疑似分层相吻合。

NG5#剖面位置形貌图

需要特别厘清的是：红灯晶元固晶胶与引线框架之间的分层，直接导致了个别红灯晶元固晶胶与引线框架之间开裂而开路。而绿灯、蓝灯的开路失效，其直接物理原因仍是晶元电极脱落（掉电极）。界面分层及胶体开裂反映的是灯珠内部热应力已超出材料本身的强度，说明该批次LED灯珠本身无法承受组装过程中的高温。

失效原因：

导致LED死灯失效直接原因为晶元电极脱落、封装界面分层，根本原因是晶元本身质量不良（电极蒸镀工艺存在污染和氧化），以及LED灯珠本身无法承受组装过程中的高温。
导致LED列亮失效直接原因为LED灯珠存在漏电、短路失效，根本原因是晶元表面存在明显的银迁移。

改进建议：

晶元来料管控要加强。建议对晶元供应商的电极蒸镀工艺做专项审核，重点关注蒸镀前的清洗工序和真空度控制，电极附着力可以纳入来料检验的抽测项。
回流焊温度曲线需要复核。封装界面分层及胶体开裂指向的是热应力问题，如果产线近期调整过回流焊参数，或者换过锡膏型号，建议回头验证一下当前温度曲线对LED灯珠的热冲击是否在规格范围内。
银迁移问题需要综合防控。如果终端使用环境湿度偏高，建议评估模组级的防潮措施是否到位——灌封、三防漆、甚至存储条件的管控都可能有帮助，同时需排查银元素的潜在来源（电极、引线框架镀层或封装材料等）。